Files
Abstract
El propsito de este estudio es demostrar que Javier Cercas en Las leyes de la frontera (2012), Ignacio Martnez de Pisn en El da de maana (2011), Marta Sanz en Daniela Astor y la caja negra (2013) y Rafael Reig en Todo est perdonado (2011) cuestionan la validez de la versin hegemnica de la Transicin espaola con el fin de desmitificar su proclamado xito. Mediante el anlisis de las cuatro novelas se destacarn la ideologa frente a la Transicin, el alcance y la propuesta novelstica, los aspectos formales y, finalmente, nuestras conclusiones, podemos ver como una desmitificacin de la versin hegemnica de la Transicin desde la perspectiva de obras literarias puede abrir un nuevo camino hacia una reconciliacin.Puede verse en todas las novelas aqu analizadas el afn por describir las peculiaridades de Espaa durante la Transicin. En cada una de ellas se relata la representacin de personas cotidianas con el fin de ofrecer una perspectiva contraria a una versin hegemnica que se ha impuesto desde las estructuras de poder. Si la unidad del pas se busca o mejor dicho se impone desde una retrica exagerada de una reconciliacin ejemplar en los inicios de la democracia espaola, los cuatro novelistas aqu estudiados destacan carencias inherentes en esta estrategia. No se trata de fomentar la unanimidad desde un silencio impuesto, marginando voces por el camino en nombre del bien de la democracia. Es preferible recuperar una variedad de experiencias, tanto positivas como negativas, para hacerle frente a una versin hegemnica que no se corresponde con la realidad vivida.